http://farm3.static.flickr.com/2114/1796947949_80ab191ffe_m.jpg
Ancora una volta leggo commenti e la diatriba continua sul mio articolo sull’ignoranza dei giornalai fra piante, vegetali e funghi.
Ripetendo alla noia: anche se mi ritengo estremamente ignorate ho pero’ il pregio di delimitare il mio cognito giustificandolo. Qiindi per chiarire qualsiasi dubbio sulla mia attribuzione dei funghi al loro stramaladetto ( o strabenedetto ) regno ricordo che NON sono PIANTE, in quanto:
i funghi non fotosintetizzano e NON producono clorofilla ( le piante SI)
i funghi hanno la particolarita’ di avere ife (le piante NO, MAI)
i funghi sono SEMPRE eterotrofi, ovvero hanno bisogno per svilupparsi di un substrato organico (le piante no, la maggior parte sono autotrofe, anche se esistono piante parassite, comunque un pochetto di clorofilla la fanno sempre … )
La riproduzione dei funghi e le strutture cellulari sono differenti da quello dal regno delle piante (es. i funghi nella parete cellulare hanno la chitina … le PIANTE NO!).
Mi sembra chiaro quindi che la classificazione, aldila’ dell’evidenza differenza genetica che li caratterizza (e qui non sto a citare i libri che potete trovare in biblioteca a riguardo) e’ piu’ che giusta!
Si puo’ parlare dei confini fra vita e non vita se si parla di virus … ma sulla differenza fra funghi e piante la cosa e’ evidente … certo se poi parla del “senso comune” le patate sono frutti, i tartufi sono tuberi, i ragni sono insetti ed i bambini nascono nel cavolo o li porta la cicogna!
Io poi ho come riferimento l’etimologia della parola pianta http://www.etimo.it/?term=pianta&find=Cerca
che mi diche che si intende con essa tutti i vegetali .. poi fate voi …se poi si vuole fare i pidocchiosi allora prendete il dizionairo etimologico garzanti dove alla parola vegetale c’e’ scritto “vivo,animato” (latino vegetus) ….. insomma qualsiasi cosa viva che si muove e’ vegetale … pure io che scrivo insomma … cazzarolla non andiamo a giustificate le vaccate scritte da un ignorante!
Commenti Recenti